×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
５人死亡のダム放流は「人災」 国の説明に住民から怒号 愛媛県
５人死亡のダム放流は「人災」 国の説明に住民から怒号 愛媛県 BLOGOS(続きを読む)
小田川決壊による浸水被害や、愛媛県のダム放流による浸水被害の拡大は国交省のダ...
小田川決壊による浸水被害や、愛媛県のダム放流による浸水被害の拡大は国交省のダム管理事務所の雨量予測において大きな判断誤りがあったことは明らかである。 気象庁は再三にわたり線状降水帯の長期停滞により過去に経験したことがない降雨量となる危険性があることをテレビ会見を通じて明らかにしていた。従ってダム事務所はその時点であらかじめ早い時期から放流を開始していなければならない義務があったにもかかわらず、ダム貯水量が満杯になるまで手をこまねいて見過ごしており、放流開始５分前に危険水位に達したため、放流開始を通告したとしている。これでは下流域は大浸水を引き起こすことは容易に予測される。国交省ではダム決壊を防ぐためにはやむを得ない措置であったなどと弁明し、責任はないと開き直っているがこれは毎回同じ失敗を繰り返している人災と言わずして何を人災と言うのか。厳しく国の責任を追及し、賠償保障を問うべきものと思いますがいかがですか。(続きを読む)
愛媛県の野村ダムで豪雨時にもし放流しなかったらどんな結果になってましたか?
愛媛県の野村ダムで豪雨時にもし放流しなかったらどんな結果になってましたか?(続きを読む)
５人死亡のダム放流は「人災」 国の説明に住民から怒号 愛媛県 BLOGOS(続きを読む)
小田川決壊による浸水被害や、愛媛県のダム放流による浸水被害の拡大は国交省のダ...
小田川決壊による浸水被害や、愛媛県のダム放流による浸水被害の拡大は国交省のダム管理事務所の雨量予測において大きな判断誤りがあったことは明らかである。 気象庁は再三にわたり線状降水帯の長期停滞により過去に経験したことがない降雨量となる危険性があることをテレビ会見を通じて明らかにしていた。従ってダム事務所はその時点であらかじめ早い時期から放流を開始していなければならない義務があったにもかかわらず、ダム貯水量が満杯になるまで手をこまねいて見過ごしており、放流開始５分前に危険水位に達したため、放流開始を通告したとしている。これでは下流域は大浸水を引き起こすことは容易に予測される。国交省ではダム決壊を防ぐためにはやむを得ない措置であったなどと弁明し、責任はないと開き直っているがこれは毎回同じ失敗を繰り返している人災と言わずして何を人災と言うのか。厳しく国の責任を追及し、賠償保障を問うべきものと思いますがいかがですか。(続きを読む)
愛媛県の野村ダムで豪雨時にもし放流しなかったらどんな結果になってましたか?
愛媛県の野村ダムで豪雨時にもし放流しなかったらどんな結果になってましたか?(続きを読む)
PR
コメント